上图是我在2023年2月24日，在我自己的四两VIP群里的跟群友说到的一句话。
为什么我要做那样一个看似让人困惑的决定？是为了凸显我的与众不同吗？是一个无脑的本能的反抗吗？
其实吧，我不仅不反对AI，相反，我会尽量比常人更多拥抱AI，下面这个截图是2023年9月28日的ChatGPT Plus会员的付费记录，因为我今天（2023年9月28日）刚好充值了150美元到我的虚拟信用卡账号，加上之前的70美元，一共220美元，还够我用11个月。
另外再补充说明一点：
我只是不用ChatGPT写营销型文章或SEO文章，但那并不意味着我不利用ChatGPT来进行深度交流和做一些对我来说更有价值的事情。
一些关于我个人的担心和忧虑
由于对AI的依赖和上瘾而导致我丧失创造力和独立思考的能力
我担心我害怕我会从此对AI产生巨大的上瘾和依赖，因为我认为AI在内容输出能力上已经碾压我自己，甚至可以说是降维打击级别的碾压。
所以在四两的内容输出上，我必须有一些所谓的“众人皆醉我独醒”的态度，我会尽量坚守不让我自己变得更加依赖AI，我不想因为AI而轻易丢弃我的独立思考，我还想再挣扎一下，至于最终会不会沦陷，我不知道，坚持一天算一天。
当然了，在一些在客户的项目上我会充分利用AI的强大能力，但在我能100%掌控的项目上，我仍然会使用AI来提升效率，但仅仅是我的助理，I am still the boss。
我不想丧失批判精神，也怕被忽悠
一句prompt写文章，另外一句prompt画图片。这个是我期望的，但心里又不是我想要的。
我总感觉，从一个很长的时间周期来看，那是弊大于利的。
另外，我不想被忽悠，我想保持批判思维和批判精神，不管是GPT-4还是GPT-10给我的答案，那是一个人重要的品质。这个或许是AI和人本质的区别吧。
降低影响力和权威性
首先，我认同这样一个先后顺序： 影响力 –> 认同感 –> 转化率 或者 权威性 –> 信任感 –> 转化率
然后，我也认同：写作是思考，不是表达。
所以，写作可以可以带来影响力和权威性，但很明显，毫无节制的使用AI长期来说会对写作有损。
丢失“反脆弱”属性
基于我对反脆弱的学习和思考，我觉得刻意拥抱和制造一些下面的元素和场景，大概率应该是：短期遭罪，长期受益。所以我也会刻意在内容输出上制造一些认为的压力和困难。
我计划做什么来对抗AI/ChatGPT？
我计划对AI采取某种形式的反抗/挣扎/不屑，大概表现为下面这些形式和策略：
做一个性鲜明且主张明确的IP
我知道IP也是一种巨大的资产，但资不资产都不管了，我希望创造一个独立且鲜活的真人IP：
- 坚持我特有的幽默感
- 坚持一个统一且独特的风格
- 多出镜，而且是要出镜就真人出镜
- 直给一个有明确喜好和偏向的主张，放弃中庸和中立
多看书和多输入
多看书，并且多看经典，多看那些艰涩的文字和书籍，多看写在公元前的信息和内容。
输入还包括各种艺术，以及真实世界的体验，这些输入会让一个人更有鉴赏力和品位，而这些最终会变成一种判断力，判断力将变成一种稀缺的能力。因为但AI给你3个选项时，你需要用自己的判断力来做出最优解。
多写作和多输出
上面提到了：写作是思考，不是表达。
我管不了那么多了，无论是为了思考，为了表达或发泄某种情绪，还是为了其他什么，我将会大量输出，大量写作。
多提问和多思考
我在这篇文章中提到了：重要的不是找到问题的答案，而是提出正确的问题。
学习英语
为什么要学习英文呢？用中文不行吗？开两个对话窗口，一个窗口先让ChatGPT把中文翻译成英文，然后把英文拷贝粘贴到第二个窗口，英语跟它下指令，这样不可以吗？
其实可以的，随着AI越来越智能，这个问题最终可能会被完全解决。不过你多看看多使用一些英语，从长期看，对你自己会更有帮助。
另外，前特斯拉 AI 负责人 Andrej Karpathy（他之前就在 OpenAI，最近二进宫回OpenAI ） 今年 1 月底，说了这样的一句话：
The the hottest new programming language is English
所以同学们：learn English to use, use English to learn 吧。
学习语文
我一直在学习prompt engineering，但目测现在AI的发展速度，prompt engineering也很可能变成一个过渡性质的技能，或许AI最终会彻底理解任何自然语言，所以掌握自然语言的能力将越来越重要，即：语文的能力。
而语文的能力又回到了上面，即：看书和写作
小结
我猜如果我去做了上面的那些事情，或许我的壁垒会厚一些，门槛会高一些，差异化会大一些，竞争力会强一些吧。
