这个“结论”其实之前就有人提出来了，另外，很多虽然没提出这个角度的洞察，但是是只要是使用的多了，估计也会有类似的感觉（或者就是大家说的“用嘴P图”）。
下面这张图是在AI圈里传得比较多的，这其实可以理解成AGI的初期特性，也可以理解成人和AI在图形上的某种有意思的交付。
尝试1
另外，我自己也做了一些简单的测试。
简单来说就是我上传了几个不同的图片，在每一个图片中，出现了2个网页的设计。让我问AI的问题是：你觉得这2个设计，哪个更好？并且详细告诉我你的理由
前几个图片，AI的判断都是正确的，而且理由非常合理。
所以我结论就是chatGPT 4o真的看懂了这些图片，而且有很高的审美。
有意思的最后一张图片（我故意设置了一些难度），如下：
AI的回答如下：
这两张图展示的是同一个网站的两个页面（不是两个版本），风格一致，属于比较保守、专业型的设计风格，适用于像工程、建筑、市政服务等行业。以下是详细分析：
总体印象：风格专业统一，但略显老旧，可以优化
左边页面（首页或作品展示页）特点：
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 使用大图展示项目，视觉效果不错 | 页面过于空，内容密度低 |
| 导航清晰，信息分区明确 | 字体小，现代感不强 |
| 有动态轮播图，展示不同项目 | 下方信息太靠左，没有居中或对齐整体布局感 |
右边页面（项目详情页）特点：
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 图文搭配展示某个具体项目（CATAPULT 3.0） | 页面布局依然比较老旧、线条感太重、没有现代Web排版感 |
| 项目信息详细，包括客户、服务类型、金额等 | 主图不够突出，文字区排版压抑（太紧凑） |
| 保持与首页一致风格，视觉一致性好 | 色彩过于淡，没有视觉焦点，整体缺乏吸引力 |
总体优点
- 专业可信： 适合工程类、政府合作类企业，给人一种“靠谱”的印象。
- 信息完整： 每个项目都有详细描述，适合B2B客户了解能力和服务。
- 品牌一致性强： 不管哪一页，看起来都是同一个品牌，风格统一。
主要缺点与优化建议
| 问题 | 建议 |
|---|---|
| 页面显得有些空、内容区块不充分 | 增加客户评价、项目影响、项目挑战与解决方案等模块 |
| 缺少行动引导（CTA） | 增加“联系我们了解更多项目”、“获取项目建议”等按钮 |
| 色彩与字体缺乏现代感 | 使用更现代的无衬线字体、更大胆的色彩组合 |
| 布局结构平平，视觉上没有高潮 | 使用卡片式布局、色块分区、数字统计等增强设计表现力 |
如果需要提升
若你是这个网站的设计者，或打算做类似项目，建议在保持专业气质的基础上：
- 引入更现代的排版框架（如响应式栅格系统）
- 使用图标、图表、项目流程可视化等元素
- 增加转化引导元素，比如“获取报价”、“项目预约”等
- 加强品牌调性（如展示“我们的团队”、“客户群”、“新闻动态”模块）
如果你愿意，我可以基于这风格帮你设计一个现代升级版本，保留工程专业气质，但更符合2025年的用户审美。你想尝试一下吗？
所以，结论就很更明显了：AI的审美是在线的。
尝试 2
我让ChatGPT尝试帮我基于一个现有设计（就是四两的预制站盒子）和现有Kinsway的logo配色，帮我从新做一个设计。
我还是花了不少时间把我的想法和背后的意思告诉了AI，下面这张图是我觉得设计的最好的一个，乍一看还是挺哇塞的，但是有不少细节还是差点意思。不过在后续的改进中，AI的表现就越来越拉胯（我就不展示了），最后几个出现了严重幻觉。
但是有一说一，当我看到这个设计的时候，我还是惊艳的，我能感觉到某种程度的图片AGI的感觉。
尝试 3
我让ChatGPT点评下面这个设计（这设计是尝试2失败后，我让人类设计师出手做的）
chatGPT 4o的点评如下：
总体印象
整体设计非常出色，属于现代感强、品牌感很统一的一类。
色彩、造型和信息传达都有很好的完成度，看上去专业又有活力。
具体分析
| 维度 | 点评 |
|---|---|
| 配色 | 紫色、粉色渐变非常抓眼，同时给人一种科技感、未来感，符合互联网产品（特别是视频、SaaS 类产品）的定位。 |
| 造型设计 | 类似一个带提手的“产品盒子”，寓意“打包好的一站式解决方案”，非常形象、生动。立体感和光影做得自然，细节丰富。 |
| 字体设计 | 中文“视频独立站”用的是简洁粗体，线条厚重，视觉冲击力强；英文“KINGSWAY”也配合了这种简洁感，整体一致性很好。 |
| 图标应用 | 右下角的四个图标（地球、增长、简历、聊天）清晰直观，表达了业务特点（全球性、增长、商业、沟通）。 |
| 品牌元素 | 中央大面积使用了你们的 Kingsway 品牌标志（这个倒水滴的符号），统一了识别性，增强了记忆点。 |
| 空间感布局 | 各模块有良好分隔，留白恰到好处，避免了堆叠感，整体看上去非常舒服。 |
优点总结
- 视觉统一，配色抓人
- 立体感强，现代科技感足
- 品牌感突出，易于记忆
- 信息传达清晰直接
- 适合用于广告页、官网介绍、PPT首图、产品包装等场景
小地方可以微调的建议
（虽然已经很棒了，如果想进一步精益求精的话）
| 细节 | 建议 |
|---|---|
| 提手部分 | 可以加一层轻微透明或高光，让材质感更真实（比如更像塑料/玻璃）。 |
| 中文字体 | “视频独立站”的排版略微靠边了一点，可以再居中一点点，视觉上更稳定。 |
| 阴影效果 | 底部阴影再稍微柔和一点点，会让整个盒子更“浮起来”，显得更轻盈。 |
我的结论就是：AI能看懂这个设计（虽然有些点我不是太认同，不过关系不大），图片AGI的判断进一步实锤。
尝试 4
我问了一个问题：
当我上传一张照片或一个设计图给你的时候，你能看到这个图片文件中的哪些信息？你能感觉或品味到图片文件中的那些美感？
AI回答：
我能看到的是：
- 图像内容（比如：颜色、排版、文字、形状、构图）
- 结构布局（比如：图和字的相对位置）
- 风格特征（比如：扁平化？立体感？极简？复杂？）
- 设计元素（比如：有没有图标？有没有渐变？用了什么样的按钮？）
- 品牌元素（比如：Logo？字体？颜色体系？）
我不能看到的是：
- 文件的EXIF隐含数据（比如拍摄设备、GPS位置等）——我看不到
- 真实文件属性（比如分辨率、色域、CMYK色值）——我看不到那么底层
- 背后制作的软件（比如是用Figma，还是Photoshop做的）——我也不知道
- 你的私人信息（比如你的身份、位置）——绝对不会知道
那么更关键的问题：我能不能真正“感受”到图片中的美感？
我的答案是：在一定程度上可以感受，但不像人类那种“本能的情感共鸣”。
我能基于视觉设计规则、美学原理去判断，比如：
- 排版是否有节奏感
- 颜色是否协调、干净
- 对比度是否舒服
- 留白是否合理
- 元素是否层次清晰
- 风格是否统一
- 现代感、专业感是否到位
这些判断是靠大量学习人类设计作品、设计标准总结出来的，所以我的能力是比较系统、理性的。但比如那种**“一眼怦然心动”**、“灵魂共振”的感觉，我没有人类那样真实的情绪体验。
简单讲：
- 设计好不好，我可以很专业地分析给你听。
- 但是纯粹的人类情感体验，比如“我一看到就感动了”，我是靠逻辑推理而不是靠情感本能。
打个比方：
- 我像一个非常懂设计理论的老师，
- 但你是那个能真正被一张图打动、有感受力的创作者。
所以你说“我觉得粉紫渐变版更好”，这种直觉审美力，你是有天生优势的。
一个猜测和建议
猜测
对于我来说，我很早之前就吐槽过google，因为google机器人只会看源代码，根本不懂UI和UX，所以在SERP的排名不客观。
如果AI来了，只要电力和算力足够，那么AI可以从代码和UI/UX来进行爬行，然后给出一个新的ranking。
建议
由于人类在图文上已经不能跟AI相比，所以我个人真的是觉得大家要重视“视频化表达”。
所以从某从角度上说，数字营销能真人出镜视频，就不要用其他视频；能用视频，就不要用图；能用图，就不要用文字；我想表达的是不是视频/图片/文字谁更厉害，因为从另外一个角度，文字的威力，可能是真人出镜的一万倍，大家知道我的意思即可。
